到语言这里，不得不从现实的宏观语言说起。

    现实语言体系，综合了多个语言体系，你会发现。在语言表述中，不论是语音，语义，逻辑，语法，或是特定的词汇。在最后的语义表达中，最原始的，是最有效和有作用的：单一词汇。

    语言的实际使用，意味着，语言的及时有效性。意味着，语言，在实际中，不可能有过于长的内容表达。

    而实际上，不论是语音，还是文字，其实惯用的使用方式，就是简单词汇（关键词汇）所概括的内容。

    而内部的逻辑，不论有没有在语音中表述，依靠常见的真实世界所带来的惯用思维联系，这些逻辑，会被大脑的逻辑，内在联系起来。

    而反映到现实，就是，我们常用的非书面的表达方式，其实就是简单词汇，可能就足够了。

    而如果反映到大脑的语言功能。你会发现，也确实如此。（当然，除非你的工作需要经常性的使用繁琐的语言来表达和记录，你的惯用方式才会改变。）

    大脑中，语言表达路径，就是在点亮词汇，以及对应的逻辑形态。

    如果语言是如此。那么泛化我们的语言系统，似乎，大脑，在对应的内容和逻辑的激活调用，也就成了一种活性的思维活动。

    如此，也就引出一种神经网络的矢量拓扑流形。

    而向下，如果语言表达更为变化，更不稳定。那么物理逻辑系统，就是一种相对稳定的泛语言逻辑形态。

    同样的，认知的模型，也就意味着，认知内容，认知联系（由于认知体系更稳定，认知的逻辑系统，更多的表现为一种固定联系形态的逻辑内容。）

    认知语言体系，向下的功能系统，表现为感知体系。那么认知体系，也就建立在，感知记忆和概念记忆下的语言系统。

    当然，至此，功能的上下层级的跃迁关系，似乎就能梳理出来。跃迁是因为，记忆团的一一对应，到稳定联系，和活跃联通，造成的记忆团在多次映射的内容拼合。

    但，大脑，当然不是这样的过于功能单一和固定。

    如果，将每个功能系统，都视作一个泛语言功能系统呢？是的，其实，就是，每个功能，在彼此联系和对话。

    其实，这样，才是真实的大脑形态。

    在神经系统的矢量的拓扑流形下，神经的传输，会表现出一种，高度活性的联络系统，即能够保证功能上的递进跃迁，还要保证每个具体的记忆团的活跃的调用和时序和形态序列，以及功能之间有着活跃的相互语句联络。

    这样，从一个在概念感知的抽象模型，就可以直接的连接进入一个语言思路，而达成一个较大语句规模的思维活动。

    这样，再翻过来看大脑的诸多功能，似乎，又是那么的简单。

    当然，同样，这样生物性的功能，也有一个很明显的问题。逻辑形态，如果没有在基础感知认知上形成的功能词汇，更可能的进入神经流形中的方式，是另外形成一个缺少链接的单独的记忆形态。意味着，大脑会在不断的锻炼中，形成超级多的新增词汇，而不是有着丰富完美链接的有机体系。大脑，会有太多的无用和难以调用的记忆逻辑内容。

    而对于这样的内容，大脑只能选择性，减弱其连接。不可能机械性的删除和转换。

    还有，如果，有着流形形态，意味着，机体内的记忆和思维，在之间的直接拷贝和复制，将会很难很难。

    现实中，也会看到，两个人之间的交流在对话上实现，要更可行。