殷王十七年，即楚王四十八年，唐王一百三十五年。夏，楚王于其朝议废太子，以立华夫人之子为太子。反对者甚众，是以未定。

    翌日，楚有暴雨。半月仍不止。楚王于朝问太史吉凶，太史回道：“或储未定乎？”

    楚王乃复议废立之事。

    楚太子之党言：“太子已立久矣，为人仁厚，民心归焉。且殷唐皆有其亲者，废之是弃大国之好。王欲废，而天降暴雨，是天示王之不可也！”

    其时，伯其滑已为太师。昔者其以楚太子德才兼备，立之则国安，若废之而立华夫人之子，因其母有宠而立者，必不能服人，群王子恐有异心，国或将乱，是以心向楚太子。

    华夫人知伯其滑甚得楚王之心，事多从其言，乃使人谓之曰：“太子好直恶佞，此楚王所不喜也，众所知也。假使其为楚王，太师安得其位？太师操国政久矣，有怨者众焉，若弃其位，太师岂忘曲大心之事乎？且楚之政，非太师无以治者。太师能独不虑己也，能不虑楚乎？若菇幸因太师之故为楚王，必以相父待之。”

    是以伯其滑之徒乃心向华夫人之子于菇。

    太师伯其滑乃道：“楚乃王上之楚也，王欲为之，胡言不可。且母以子贵，子以母贵。王后早亡，楚后宫至贵者，华夫人也，立其子，宜也。且吾观王子菇之才，不下于太子也。殷之于夫人者，王子菇之胞姐也，何谓弃其亲？王欲废太子而立王子菇，诸臣不遵王命，是天降暴雨以警诸臣尔！”

    因太师之言，楚王遂得废原楚太子揆，立王子菇为新太子。何为不先进华夫人为王后，因而立其子为太子乎？古训不可也。夫妻者，平也。父子者，父尊子卑。是以废太子常有，然既立后，虽亡，勿得再立也！

    既废王子揆，是日晚，暴雨乃止。

    太史及散朝，乃言于人：“王之问失矣，风雨霜雪之灾，阴阳也，乃天地因时而生，因变而化，非吉凶之所在也。吉凶由人，我之答，因王之欲也。”

    楚王迁王子揆于清，罢其属之官。太子菇始参政事。

    王子揆至清，其旧属随者半，常有怨言出于口。华夫人闻之，诉其言于楚王，楚王笑道：“愚夫之怨言，如野田泄气尔，何足听哉！”

    因楚半月暴雨，各地洪涝泛滥，田多被毁，恐民年后无以为食，太师伯其滑乃谏楚王借粮于唐殷。楚王从之，乃遣使殷唐。

    殷王因王后曲怜之故，初不欲借。曲怜以“罪只一人，何怨乎其民”说于殷王，乃许之。

    是时曲怜之弟汤成年久矣，因王后曲怜之故参知政事。闻原楚太子被废，今楚来借粮，乃请命押粮至楚，殷王知其有谋于楚王子揆，许之。

    及唐殷之粮入楚，楚王于王宫设宴酬两国借粮之情，以美玉金器为谢

    礼。及宴毕，曲汤请于楚王道：“昔者王子揆至殷，与外臣有旧，请为一叙。”

    楚王未多想，许之。是以曲汤先至清地而后归殷。

    华夫人闻殷使请与王子揆叙旧，楚王许之，乃问于楚王：“王既立菇为太子，何以复资王子揆？”

    楚王闻其故，华夫人道：“殷使有言于王子揆者，必欲有谋于楚也。其若谋太子之位，菇尚可还之，妾恐其有谋于大王也！”

    楚王惊其言，道：“揆为人也仁厚，能仁于民，岂反不仁于父乎？其必不从也！”

    华夫人道：“妾闻外人之言：‘匹夫为仁，与在上者不同：匹夫以爱亲为仁，在上者以利国为仁。苟利于国，何亲之有？’前者唐王因王后之族一人之罪而罪乎其族，不顾唐王后太子之亲，是其言之验也。王上因妾而误国之举多矣，妾虽以为喜，王子揆必恶之。既恶其母，必恶其子也。其以王立菇作太子不利于国，则何亲于王上？”

    楚王道：“然吾已许之，殷使已去，如之何？”

    “可先差人打探消息，再做后议。”

    楚王言善。及楚华夫人所差之人至清，楚王子揆与其属已与殷使曲汤入殷。

    楚华夫人闻王子揆入殷，大恨，惧其以殷夺其子菇太子之位，遂起杀心，独不敢言于楚王。楚王查其意，道：“虽然，揆，寡人之子也！”

    华夫人乃止。