写，该如何写？我开始得想，得思考。一篇文章，似乎并不是我想怎么写，便怎么写。我开始产生怀疑，怀疑什么是正义？以及我们该不该或者要不要相信正义？

    我听说，正义也许会迟到，但是它终将来临。我觉得这话好像不错，可是关于正义，谁能告诉我，这是个什么东西？或者正义的标准又在哪儿呢？

    卢梭的文学创作观讲求社会契约，意思大抵是说我们的正义是来自于社会，来自于公民。我觉得这是对的，毕竟一个文学的世界是需要某种制约与平衡的，不然不就乱了套吗？但是最近我在文学创作过程中产生了瓶颈，或者碰到了难题，一方面，我该写什么？什么我不该写？什么我应该写？另一方面，文学正义让我的思维产生了某种矛盾性的认知。

    或者说，文学正义观强调，文学创作应当服从于某种正义，或者满足人民大众对于美好生活的需求，但是关于人民大众对于美好生活的需求又各异，毕竟不是人人都喜欢阳春白雪，大家或许更喜欢接地气的草根文学，比如某某某早年家里穷，最后脚踏实地干实事，最终皇天不负有心人，奋斗终将走向成功；或某村落某户人家八大姑、七大姨的谈话记录；或某某某的一天的生活，他或她如何用最少的钱，美好的生活了一天；或某某某如何如何看了如何如何的一本书，最后获得了如何如何的感受。这些最接近他们日常生活的事情更能让他们提起兴趣，或者人民最喜爱的，还是实用文学，换言之，一方面是能够直接运用于生活之中，让他们生活的更好的文学；另一方面，是能够满足他们对于某种特殊的精神的追求或者释放的文学。

    这就涉及到一个矛盾性的问题，人民的对于精神文化的追求以及需求是分两个度向的，一方面的现实指向是一种实用积极正能量向上的指向，男性更偏向于实用的能够赚取物质的东西，说白了，就是如何逆天之类的爽文，或者他们是怎么赚到多少多少钱的，这便是男性的偏好；另一方面指向是精神层面的东西，通常对这一点要求更高的是女性，她们生来对于某种情感需要有着独特要求或者追求，这也就是为什么女性公民更喜爱音乐以及诗歌之类的东西的原因。但是矛盾点在于精神需求方面，有一种东西叫做“欲”，这种东西让这之间产生了某种矛盾。或者说，根据弗洛伊德的文学创作观点来看，精神层面，更深层处，有一种指向，就是潜意识，人的潜意识中隐藏着的部分，这部分它是需要得到补偿，对美好生活的需要指向，便涉及到文学的更深层的某种东西。或者说，《上甘岭》与《白鹿原》之间的某种平衡。这让我感到创作之间的那种着力的难点。

    在此处如何突破？