我记得高中的时候有一篇语文课文，名叫《苏武传》。我的语文老师带我们翻译完这篇课文后，还问了我们一个问题，我太记得那个问题了，大概是问我们“你觉得苏武的这个选择对于他而言到底值不值得”这样的问题。然后很多同学一个一个举手表达自己的看法与观点，不过回答大多都是说夸赞苏武的选择或夸赞苏武这个人品质高尚，也有少数人认为苏武的选择不值得，是盲目的愚忠，有更好的方法“报恩”。

    但课上，有一个同学的回答让我记忆犹新，他站起来回答道：“苏武既然做了这件事，说明他有这样的想法，说明这个选择在他眼里是值得的。我们没有资格去评价他人的选择。”这位同学一说完，班里掌声四起，老师也有些惊讶，或许是觉得这位同学的回答与她想象中的学生回答不太一样。

    现在想想，这句话说的有些偏激了，有些太倾向于个人主义了。但即便是早已高中毕业的我，回过头来看这句话，都是一句“金句”，这位同学所表达的观点在我眼里甚至比老师教我的这篇课文对我的意义更大。毕竟我现在连那篇课文讲的事都不怎么记得了，只记得那位同学的“我们没有资格去评价他人的选择”这句话了。

    说实在的，绝大多数人们都喜欢评价他人的一些行为，甚至是不由自主地去评价他人的行为。很多人都明白”不要随意评价他人“这个道理，但很多人依旧会去评价他人的行为。我想，喜欢评价他人的行为或许是人的本性吧。

    我平常和朋友聚会的时候，往往聊的聊的，就会聊起很久没见的一些同学，然后开始评价他们之前在学校的一些行为，我想我很久没联系的同学或许也会和别的同学聊起我。这种事本质上真的没有什么意义，让我说的话，就是用高高在上的视角去审视别人过去的行为来满足自己的虚荣心罢了，别的我也不知道了，或许是我浅见寡闻。

    我清晰的记得，假期我和一位很久未见的同学吃饭的时候，我们聊着聊着，说起一个以前同学的爱好，我觉得那位同学找到自己的爱好是件很棒的事，但和我吃饭的那位同学却说“赚不了钱有啥用”这样的话，我不会对这话发表什么评价。但我在想，我或许和这位我面前的同学已经聊不来了。

    不过，我认为，并不是所有的“别人的选择”都不由我们评价。

    我认为，他人能否评价一个人的选择，取决于这个人的选择是否干涉了他人未来的选择，使他人本来的选择被强制性的改变，如果是这样的话，那么我们评价这个人的选择在我眼里就是合理的。举个例子，就是一个人选择抢劫另一个人的财物，这个抢劫的人的对“抢劫”这个行为的选择就干涉了被抢劫人未来的选择，而且被抢劫的人的未来的选择是被强制的改变，而且抢劫的人的“选择”是从根本上改变了被抢劫的人的未来的选择。“根本”和“强制”是重要的条件，因为我浅薄的认为，世界的人的任何行为都会间接影响他人的行为，所以要加限定条件。

    我过去时不时也会不由自主地去评价一个人的行为，但现在的我不想老去和朋友一起去评价别人的行为了，因为这件事在我眼里已经没有太大意义了。

    或许喜欢评价别人是现代人的本性，但这正体现了“尊重他人的选择”这种观念在生活中的宝贵。更何况我想大多数人都不希望自己的私事被他人评价，那很多人又为何喜欢去评价别人的一些选择呢？